Centimo Sanitario: Un Impuesto Contrario a Derecho

Centimo Sanitario: Un Impuesto Contrario a Derecho

Centimo Sanitario: Un Impuesto Contrario a Derecho

Centimo Sanitario: Un Impuesto Contrario a Derecho

Centimo Sanitario: Un Impuesto Contrario a Derecho

No procede limitar en el tiempo los efectos de esta sentencia, ya que el Gobierno español y la Generalitat de Catalunya no obraron de buena fe al mantener este impuesto en vigor durante más  de diez años.

 

El Caso Besora

 

Transportes Jordi Besora, empresa de transporte de mercancías establecida en la  Comunidad Autónoma de Cataluña, abonó, en condición de consumidor final, un importe de 45.632,38 euros en concepto del IVMDH adeudado en relación con los ejercicios fiscales  comprendidos entre 2005 y 2008.

Al considerar dicho impuesto contrario a la Directiva, esta  empresa reclamó le devolución del importe abonado. En este marco, el Tribunal Superior de  Justicia de Cataluña ha preguntado al Tribunal de Justicia si el IVMDH es compatible con la Directiva sobre los impuestos especiales.

 

Los Antecedentes

 

Basándose en esta posibilidad prevista por la Directiva, España estableció el Impuesto sobre  Ventas Minoristas de Determinados Hidrocarburos.

Este impuesto estaba destinado a  financiar las nuevas competencias transferidas a las Comunidades Autónomas en materia Sanitaria, además de actuaciones medioambientales en su caso. EL IVMDH estuvo en vigor 3 en  España entre el 1 de Enero de 2002 y el 1 de enero de 2013, fecha en la que se integró en el impuesto especial sobre los hidrocarburos.

 

La Resolución

 

Eń su Sentencia de hoy, el Tribunal de Justicia declara que el IVMDH es contrario a la Directiva sobre los impuestos especiales.

En efecto, el Tribunal de Justicia considera que tal impuesto carece de finalidad específica en el sentido de la Directiva.

Según el Tribunal de Justicia, para ser específica, una finalidad no debe ser exclusivamente presupuestaria. En el presente caso, los rendimientos del IVMDH han sido afectados a las Comunidades Autónomas para que éstas financien el ejercicio de algunas de sus competencias.

Según el Tribunal de Justicia, para considerar que persigue una finalidad específica, el IVMDH debería tener por objeto, por si mismo, garantizar la protección de la salud y del medioambiente.

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies